2016 年以出色的发布拉开序幕，在一个特定的细分市场中，5.5 英寸的中端细分市场火了起来，联想在年初推出了 K4 Note，引发了战争。紧随其后的是新进入者乐视，他用乐 1S 打破了一个月内销售 2 部 lac 手机的记录。游戏中的最新款是来自小米的 Redmi Note 3，它希望一扫其他产品。还有推出的Honor 5X也是一个不错的选择。
现在每个人都会有一个问题或困惑——你应该得到哪一个？价格仅相差 1-2K INR。虽然我们已经拿到了联想 K4 Note 和 Le 1s，但我们还没有玩过红米 Note 3。我们将进行规格表比较并在这里给出我们的初步想法。我们有意排除了 Honor 5x，因为他们没有在印度推出 3GB 版本。
规格比较 – K4 Note vs Le 1S vs Redmi Note 3
| 特征 | 联想K4 Note | 乐视乐1s | 小米红米 Note 3 |
| 展示 | 5.5” IPS液晶屏 全高清@ 401 PPI 大猩猩玻璃 3 保护 | 5.5” IPS液晶屏 全高清@ 401 PPI 大猩猩玻璃 3 保护 | 5.5” IPS液晶屏 全高清@ 403 PPI 耐刮擦 |
| 处理器 | 联发科 MT6753 八核处理器，主频为 1.3GHz Mali T720 GPU | 联发科技 Helio X10 八核处理器，主频为 2.2 GHz Mali T720 GPU | 主频为 1.4GHz 的高通骁龙 650 六核处理器 Adreno 510 GPU |
| 内存 | 3GB | 3GB | 2GB/3GB |
| 记忆 | 16GB 可扩展至 128GB | 32GB 固定 | 16GB/32GB 可扩展至 32GB |
| 相机 | 13 MP，f/2.2，PDA，双 LED 闪光灯 5MP 前射手 | 13MP f/2.0、PDA 和 4K 视频录制 8MP前置摄像头 | 16 MP，f/2.0，PDA，双 LED 闪光灯 5MP 前射手 |
| 电池 | 3300毫安 | 3000 mAh 带 USB Type C | 4050毫安 |
| 操作系统 | 基于 Android 5.1 构建的 Vibe UI | 基于 Android 5.1 构建的 EUI | MIUI 7 基于 Android 5.1 构建 |
| 连通性 | 双卡 4G LTE、Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac、BT 4.0 | 双卡 4G LTE、LTE、Wi-Fi 802.11ac、蓝牙 4.1 | 双卡 4G LTE、Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac、BT 4.1 |
| 其他 | 厚度 9.2 毫米，重量 158 克 | 厚度 7.5 毫米，重量 160 克 红外线冲击波 | 厚度 8.7 毫米，重量 164 克 红外线冲击波 |
| 颜色 | 黑色的 | 银和金 | 灰色、金色和银色 |
| 价格 | 11,999 印度卢比 | 10,999 印度卢比 | 2GB 和 3GB RAM 版本分别为 9,999 INR 和 11,999 INR |
| 传感器 | 指纹、加速度计、陀螺仪、接近度、指南针 | 指纹、加速度计、接近度、指南针 | 指纹、加速度计、陀螺仪、接近度、指南针 |
好吧，现在这三个似乎都是杀手锏，但每部手机都有一些优点，这一切都归结为个人喜好。这 K4笔记 在电池寿命和相机方面一直非常好，但在整体性能方面存在问题，就像我们在 K3 Note 上看到的那样，尤其是在游戏方面。但在多媒体方面，K4 Note 表现出色并迎合了发烧友的需求。
这 乐1s 拥有很棒的一体式金属机身，是同类产品中最便宜的。在 Flipkart 上进行公开销售很容易。 K4 Note 现在也在公开销售。 EUI 存在一些问题，乐视已承诺进行更新，但总体而言这款手机表现出色。还有待观察的是他们的售后服务。
最后进入游戏但以SD 650的形式将最好的处理器带入游戏的是小米的 红米Note 3.从架构来看，Redmi Note 3 应该是一个很棒的表演者，如果您要获得 3GB RAM 变体，那么就没有回头路了。 Redmi Note 3 配备全金属构造、背光电容式按钮和红外发射器等功能，以及功能丰富的 MIUI 7，有望赢得这场战争，尤其是 4050 mAh 电池将提供更长的电池寿命。
很少考虑包括定价在内的事情，小米的红米 Note 3 似乎在其处理器上具有优势。有待观察的是它在 K4 Note 的好相机声誉上的表现如何。所有的手机似乎都有一个运行良好的指纹扫描仪。 Note 3 也将支持 VR 耳机，就像带有陀螺仪传感器的 K4 一样。但说到电池寿命，它显然会是赢家。我们将等待接听电话并报告更多信息，但目前 Redmi Note 3 似乎将成为赢家。
标签: Android比较MIUI